Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b-d-e, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece 02/07/2008 gün ve 2008/61 - 2008/498 sayı ile sanığın TCK'nın 89/1-2-b, d, e ve 62. maddeleri uyarınca 150 gün karşılığı 3000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılanın itirazı üzerine Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesince 24.11.2008 gün ve 2008/310 sayı ile zarar giderme koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle itirazın kabulüne karar verilerek, yeniden hüküm verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderildiği, mahkemece bu kez yapılan yargılama sonuda hapis cezasının tercihi suretiyle sanığın TCK'nın 89/1-2-b, c, d, e, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine karar verildiği, hukuken varlık kazanmış bir hüküm bulunmadığından, merci kararından sonra mahkemesince hapis cezasının tercihinin ve asgari haddin üzerinde ceza tayininin kazanılmış hak ilkesine aykırılık oluşturmayacağı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sanığa az ceza verildiğine, mahalli Cumhuriyet Savcısının ise, ilk kararda adli para cezası seçilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle, itiraz üzerine verilen kararda sadece hükmün açıklanabileceğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.