Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan; sanığın, kusura ve cezanın miktarına ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen adli para cezasının paraya çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 52/2 ve 52/4. maddelerinin hükümde gösterilmemesi; ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine göre, taksit miktarı 4'ten az olamayacağı halde adli para cezasının üç taksitte ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gün para cezasının belirlendiği kısma "5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca" şeklindeki ibarenin; para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği kısmına da “5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca” ibarelerinin eklenmesine; ayrıca hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilen (2.) bendinden “3 eşit” ibaresinin çıkarılarak yerine, TCK'nın 52/4 maddesi gözetilerek “4 eşit” ibaresinin ilave edilip hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy