Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
22.07.2009 günlü keşif zaptı katip tarafından imzalanmamış ise de; tutunak hakim ve keşfe katılan diğer kişiler tarafından imzalanmış olup, sahteliğinin de iddia edilmemesi karşısında imza eksikliğinin mahallinde tamamlanması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın; cezanın ertelenmemesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, bu maddedeki yetkiye dayanılarak hükmün 3. parağrafına “günlüğünün” ibaresinden önce “5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.