Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04.08.2007 yerine 15.05.2008 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme yapıldığına, sanığın tam kusurlu olmadığına, fazla ceza verildiğine, sanığın cezasının ertelenmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ile suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de, sanık ile kazada ölen ve yaralananların iş arkadaşı olup birlikte iş gezisine çıktıkları, kaza yaptıkları aracı dönüşümlü olarak kullandıkları, kazanın, aracı sanığın aracı kullandığı sırada ve sabah erken saatlerde meydana geldiği, kaza nedeniyle sanığın da yaralandığı, sanığın, kaza nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanan mağdur ...'in zararını gidermesi nedeniyle bu şahsın yargılama sırasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, ölenin eşi olan katılanın da, hükümden sonra ibraz ettiği dilekçesinde, sanığın bütün zararlarını giderdiğini beyan ederek şikayetinden vazgeçtiği, mahkemece sanığın dosyaya yansıyan iyi halinden dolayı cezasında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı, sanığın tespit edilen beyanlarında pişmanlığını ve kazadan dolayı üzgün olduğunu beyan ettiği, buna göre, sanığın olumlu kişilik özelliklerine, yargılama sürecindeki davranışlarına, olayın oluş şekli ve sonuçlarına göre, dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi, kanuna aykırı,
2- Katılan ...'in, karardan sonra, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla gönderdiği 23.06.2009 havale tarihli dilekçesiyle, sanık hakkındaki şikayetinden ve tazminat talebinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, katılma kararı hükümsüz kaldığı nedeniyle katılan lehine vekalet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.