Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanığın yönetimindeki otomobil ile katılanın idaresindeki motosikletin, olay mahalli kontrolsüz kavşakta çarpışmaları şeklinde gerçekleşen kazada, keşfe dayalı bilirkişi raporunda, sanığın kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığından asli kusurlu olduğunun belirtildiği, Adli Tıp İhtisas Dairesinin raporunda ise, sanığın kavşağa yolu ortalayarak girmesi, katılanın da sağından gelen araca dikkat etmeden mevcut hızı ile kavşağa girmesi nedeniyle, her iki sürücünün eşit derecede kusurlu olduklarının tespit edildiği, mahkemece, hangi rapora itibar edildiği belirtilmeksizin sanığın asli kusurlu olduğu belirtilerek bir miktar teşdit uygulanılmış ise de, kaza nedeniyle katılanın kemik kırığı oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, temel cezanın, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılan vekilinin, eksik inceleme yapıldığına, bilirkişi raporlarının çelişkili olduğuna ilişkin; sanık müdafinin, cezanın teşdiden verilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy