Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 52, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık hakkında, TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de; TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanıp uygulanmaması hakimin takdirinde olması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre sanığın ticari taksi ile çıkışa meyilli caddeyi takiben seyredip 4 yönlü ışıklı kavşağa yaklaştığı sırada, karlı hava ve ıslak zeminde fren tatbik ettiğinde aracının kayması sonucu, kavşakta solundan gelen ticari taksinin sağ yan ve arka kesimlerine kavşak orta noktasında çarpması ile kendisinin sağa savrulup duruşa geçtiği, çarptığı aracın ise 10 metre sola doğru savrularak karşıdan karşıya geçmek için yol içine intikal eden yayaya çarpıp sürükleyip yaya kaldırımı bordür taşı ve mantarlara sıkıştırarak ölüme sebep olduğu olayda, sanık, kavşağa 50 mt kala ışıkların kendisine sarı yandığını ve yokuş yukarı fren tedbirinde bulunması ile aracının kayması sonucu kazanın meydana geldiğini belirtmiş ise de; diğer araç sürücüsü ...'ın, kendisinin kavşakta yeşilde geçmesine rağmen, sanığın süratli bir şekilde kırmızıda geçmesi sebebiyle kazanın meydana geldiğine ilişkin beyanı, sanığın idaresindeki ticari takside yolcu olarak bulunan tanık ... ve tanık ...'in, sanığın kırmızı ışıkta geçtiğine ve süratli seyrettiğine ilişkin ilk beyanları karşısında, sanığın kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebebiyet verdiği ve atılı suçu bilinçli taksirle işlediği, tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy