Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-7. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... müdafii, katılan vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...'nün suçtan doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkı bulunmadığı gibi katılma talebinin de reddedildiği, bu itibarla ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ...,...,..., ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... müdafii ve katılan vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, Mahkemece toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafii, sanıklar ..., ...,... müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince hükme "Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirmiş olmakla, avukatlık asgari ücret tarifesine göre katılan lehine karar tarihi itibariyle 575 TL vekalet ücretine hükmedilmesi”ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy