Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suçun adının trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve katılanın karar başlığına müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiş katılanın uzlaşmak istemediği ve katılan tarafın zararlarının giderilmediği anlaşılmakla; sanık hakkında, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki şartlar oluşmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 22/4. maddesine yanlış anlam verilerek sanığa tayin edilen hapis cezasından kusur oranı kabulüyle indirim yapılması ve katılanda meydana gelen yaralanmanın vücut fonksiyonlarına etkisi 4. Derecede ağır nitelikte olduğu halde sanık hakkında TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince arttırım yapılmaması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy