Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2.b,51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden tebliğnamedeki 1 nolu görüşe;
10.07.2007 tarihli bilirkişi yemin tutanağı ve 09.07.2007 tarihli duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmadığı anlaşılmış ise de,mahkeme hakimi tarafından imzalandıkları ve haklarında sahtecilik iddiası bulunmadığından tebliğnamedeki 2 nolu görüşe;
Sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre sanığın uzlaşmak istemediği ve katılanın zararlarını gidermediği anlaşılmakla tebliğnamedeki 3 nolu görüşe iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın kusura,ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy