Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Uygulama : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılma isteminde bulunmalarına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçilerin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz haklarının bulunduğu, ...'un ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördükleri anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradelerini ortaya koyan ölenin eşi ve çocukları olan şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, meskun mahaldeki bölünmüş tek yönlü, görüşe açık, olay mahallinden 100 metre önce okul geçidi levhası ve olay yerinde ışıklı yaya geçidi ve 40 km hız tahdit levhası bulunan, okul önündeki yolda, solundan yola girerek yaya geçidinden karşıya geçen yayaya 7,5 m fren yaptıktan sonra çarparak, 63 m fren yaptıktan sonra durabildiği olayda sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) 05/03/2008 tarihli ölü muayene tutanağının ilk sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması sureti ile CMK'nın 169/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy