(5237 S. K. m. 22, 89)
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın düşmesine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan dava ile ilgili olarak TCK'nın 44 ve CMK'nın 223/7. maddeleri gereğince karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
b) Sanığın yönetimindeki araçla olay anı itibariyle 110 promil alkollü olarak sola virajlı yolda direksiyon hakimiyetini kaybedip şerit ihlali ile karşıdan gelen mağdurların aracına çarpması şeklinde gerçekleşen olayda mağdur H.G.un patella kırığı oluşacak şekilde, diğer mağdur A.D.'ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları, mağdurların yargılama sırasında şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri ancak, mağdur H.G.ün nitelikli yaralanmış olması karşısında; suçun bilinçli taksirle işlendiği ve TCK'nın 89/5. maddesi gereğince nitelikli yaralamanın takibinin şikayete bağlı bulunmadığı nazara alınıp sanığın TCK'nın 89/1, 2-b, 22/3. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet Savcısının itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy