Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 14/04/2009
Suç: Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1- TCK'nın 89/4, 22/3, 50/1-a, 52/2, 53/6,63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
2- TCK'nın 179/2-3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1- Sanığın, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu belirlenmekle, hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın uzlaşma taleplerinin dikkate alınmadığına, mağdurların masraflarını karşıladığına ve cezanın çok ağır olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay tarihinde 122 promil alkollü şekilde kullandığı aracıyla kaza yapması sonucu yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise müştekilerin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi dikkate alındığında sanığın yalnızca bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi gerektiği halde aynı zamanda trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
-2-
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, "sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmek" suretiyle, hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince ;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın uzlaşma taleplerinin dikkate alınmadığına, mağdurların masraflarını karşıladığına ve cezanın çok ağır olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.