Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a-4 52/4, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanık ..., sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'ın kusursuz olduğuna, sanık ... müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine ve katılan vekilinin sanıklara az ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321.maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 500 TL'nin sanıklardan eşit olarak alınarak katılan ...'a verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy