Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/1, 89/2 (b, e, son), 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkûmiyet. Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'nın kaza nedeniyle yaşamsal tehlike oluşturacak, hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmış olduğu tespit edildiği halde, sanık ... hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken asgari hadden tespiti, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin ceza uygulamasına, sanık ... müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi ve bir gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesine esas TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi ile TCK'nın 52/2-3. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kendisini vekille temsil ettirmeyen katılan ... lehine vekalet ücretine karar verilmesi,
3-Yargılama giderlerinin ve katılan ... yararına belirlenen vekalet ücretinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının B bendinin 3. paragrafının çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 1 yıl hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3 maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 365 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 7.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesine, hükmün C bendinde ve D bendinde yer alan “Sanıklardan” ibaresinden sonra gelmek üzere “eşit oranda” ibaresinin eklenmesine, katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilen E bendinin hükümden çıkarılarak, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy