Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1a-6, 52/1-2-4, 63. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan katılan ...'nın baba adı ile doğum tarihinin, mahallinde nüfus kaydına uygun biçimde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
05.01.2008 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağında, ...'nın kesin ölüm nedenini tespit eden Doktor ...'ın Ankara Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı'nda Adli Tıp Uzmanı olarak görev yaptığı anlaşıldığından ve ayrıca; kararın gerekçe kısmında Ankara Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi raporunda belirtilen kusur durumunun İTÜ öğretim görevlileri .., ... ve ...iye Dilaver'in düzenlediği 12.06.2008 tarihli raporla teyit edildiğinin belirtildiği gibi, adı geçen öğretim görevlilerinin istinabe mahkemesince yeminleri yaptırılmamış ise de, ...'ın bilirkişi olarak görevlendirildiği 2008 yılı itibariyle il adli yargı adalet komisyonu resmi bilirkişi listesinde bulunduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 64/5. maddesi uyarınca listelere kaydedilen bilirkişilerin il adli yargı adalet komisyonu huzurunda yemin etmeleri yeterli olup görevlendirildiği her işte yeniden yemin verilmesi gerekmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin sanığın kazada tam kusurlu olduğuna,
hapis cezasının paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy