Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK nın 85/1,62,53/6,50/4-1-a,52/2-4
maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafi ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;
Kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar ...,...,...,... lehine vekalet ücretine hükmedilirken mahkeme aşamasında şikayetinden vazgeçen ve bu sebeple katılma kararı hükümsüz kalan ... yı da içine alacak şekilde katılanların isimleri belirtilmeden katılanların her biri lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan ,aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 7. bölümü hükümden çıkarılarak yerine “Katılanlar ...,...,... nın kendilerini duruşmada vekille temsil ettirdikleri anlaşılmakla,katılanlar lehine ayrı ayrı karar tarihi itibariyle 500 er TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy