Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 53/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Katılanlar ... ve ... ile ...'nun kendilerini ayrı ayrı vekiller ile temsil ettirdikleri halde, tüm katılanlar lehine tek bir vekalet ücreti takdir edilerek, bunun da katılanlar vekiline verilmesine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkındaki taksirle öldürme suçundan kurulan hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin ve vekalet ücretine ilişkin 8 numaralı bendin hükümden çıkarılmalarına, hükmün 7. bendinden sonra gelmek üzere “Katılanlar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1.200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlar ... ve ...'ya, 1.200 TL maktu vekalet ücretinin de sanıktan alınarak katılan ...'ya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy