Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde sanığın kusuru bulunmadığı nedeniyle beraatine hükmedildiğinin belirtilmesi karşısında yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi yerine sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu husus aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan, "Sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna dair cezalandırılmasına yeter kesin, inandırıcı, şüpheden uzak somut delil elde edilemediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince atılı suçtan BERAATİNE," ibaresi çıkarılıp yerine "sanığın kusuru bulunmadığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy