Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1-Katılan sanık ... hakkında; TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 50/6, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Katılan sanık ... hakkında; TCK’nın 89/1, 62, 52/2, 5275 sayılı Kanunun 106/3-7, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan katılan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazların incelemesine gelince;
Gündüz, 5 metre genişliğindeki iki yönlü, hafif virajlı ve yol şerit çizgisi olmayan yolda, katılan sanık ...’un idaresindeki araç ile virajlı yola geldiğinde karşıdan gelen katılan sanık ...’nın aracını görerek kendi şeridinde durduğu ve karşı yönden gelen ...’nın aracının kendi aracının sol ön köşesine çarparak ters dönüp durduğu olayda; kaza tespit tutanağı mümzisi jandarma görevlisi ...’ın mahkemede alınan ifadesinde olay yerine gittiklerinde Birol’un aracının kendi şeridinde durduğunu, hiç teker izi olmamasından bulunduğu yerden hiç oynamadığını tespit ettiklerini, diğer aracın ise çarpma sonucu geldiği istikamete dönerek durduğunu söylemesi; yine tanık olarak dinlenen ...’ün mahkemede alınan ifadesinde, katılan sanık ...’un aracının kendi şeridinde gittiği, karşı yönden hızlı şekilde virajı alamayarak gelen aracın büyük bir ihtimalle kendi şeridinde gitmediği ifadeleri ve mahkemece alınan 26.01.2011 tarihli bilirkişi raporunda çarpma neticesi ...’nın aracının durma noktası dikkate alındığında, katılan sanık ...’nın hızının yüksekliği nedeni ile viraja açıktan girdiği ve kendi şeridinde gitmekte olan Birol’un aracına çarptığı yolundaki tespitleri karşısında; kendi şeridinde gittiği anlaşılan katılan sanık ...’un beraati yerine, sağa manevra ve fren tedbirine başvurmadığından tali kusurlu sayılmasına yönelik bilirkişi raporuna itibarla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Katılan sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca ihtarat da yapılmasına rağmen, 5275 sayılı Kanunun 106/3-7. maddesi uyarınca ihtarata karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy