(5237 S. K. m. 22, 85)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki kamyonetle, gece vakti, meskun mahalde, bölünmüş yolda seyir halinde iken, kavşakta kırmızı ışıkta beklemekte olan S. K. idaresindeki otomobile arkadan çarpması sonucu, bir kişinin öldüğü, iki kişinin yaralandığı olayda; sanığın kolluk görevlilerine verdiği ilk ifadesinde saat 20:00 sularında Ankara'dan hareket ettiğini, yorgun ve uykusuz olduğunu, saat 02:00 sularında Gebze sınırlarına girdiğinde yorgunluğunun iyice artması üzerine hızını azalttığını, kaza anını hatırlamadığını, muhtemelen uyuyakalmış olduğunu beyan ettiği, kaza tespit tutanağı ekindeki olay yeri krokisine göre çarpma noktası öncesi fren izinin bulunmadığı dikkate alındığında; uzun süre yorgun ve uykusuz şekilde araç kullanarak, direksiyon başında uyukladığını beyan eden sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.02.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy