Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 4, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki oto ile seyrederken devamlı düz çizgiye rağmen önünde aynı istikamete seyreden ölen idaresindeki traktörü sollamaya çalışırken karşıdan araç geldiğini görünce tekrar kendi şeridine girmek üzere manevra yaptığı sırada traktörün sol arka tekerine çarparak traktör sürücüsünün ölümü ile sonuçlanan olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, bilirkişi raporlarının oluşa uygun olmadığına ilişkin temyiz itirazının reddine ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesi esnasında 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde hesap hatası sonucu 18.200 TL yerine 18.000,00 TL adli para cezasına hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 7. fıkrasındaki "18.000,00 TL'' ibaresinin, ''18.200,00 TL'' şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy