Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 17.02.1993 tarih ve 3120 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu tescil edilen.... ilçesi, ...köyü, ... mevkiinde yer alan ....'ın, adı geçen Koruma Bölge Kurulu'nun 23.02.2007 tarih ve 2835 sayılı kararıyla konservasyon(koruma) çalışması yapılmasına karar verildiği, mimar olan sanık ...'un aldığı ihale üzerine yapının oldukça tahrip olan yapı üst örtüsünün horasan harcı ile yenilendiği, yapılan bu uygulamanın ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun konservasyon kararına uymadığından bahisle sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, yargılama aşamasında davaya konu tescilli yapıda 12.01.2011 günü yapılan keşfe iştirak eden .... Üniversitesi Arkeoloji Bölümü öğretim görevlilerinden alınan 23.02.2011 tarihli raporda, tescilli yapının Orijinal halinde üst kısımdaki sıvanın çok az bir kısmının korunmuş olduğu ve bu durumun yapının tahribatına da neden olduğu, yine yapının üst kısmında oluşan bitki örtüsünün köklerinin de yapıya zarar verdiği, bu nedenle koruma adına yapılan uygulamanın yapının yaşatılması için zorunlu olduğu, yapının orijinal sıvasının tuğla pirinci ile iri tuğla parçalarından yapıldığı, konservasyon işleminde ise kaliteli horasan harcı ile tuğla parçaları kullanıldığı ve yapının orijinal haline son derece yakın bir görünün kazanıldığı, tüm bu nedenlerle yapılan uygulamanın yapının orjinalliğinde bir değişiklik yaratmadığının tespit edildiği, böylece sanığın tescilli yapıyı koruma amaçlı yaptığı uygulamaların yapının yaşatılması için zorunlu olan ve yapının orijinal halini bozmadığı ve mahkemece sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.