Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal etme,
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
Hüküm : 1- Özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan; TCK'nın 134/2, 31/3, 62/1, 50/3, 1-a, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet.
2- Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan;TCK'nın 234/3,31/3, 62/1, 50/3, 1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuk ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan mağdurenin daha önceden atlet ve kilodu ile olduğu görüntüsünü kayda alarak, cep telefonunun mesaj gönderme özelliği ile katılan mağdurenin babasına göndermesi şeklinde meydana gelen olayda, mağdurenin çıplaklık gibi fiziksel mahremiyetine ilişkin görüntülerini onun rızası dışında ifşa ettiği, bu itibarla atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın, eksik incelemeye, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına; katılan vekilinin de, verilen cezanın yetersiz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ceza miktarına; sanığın da, eksik incelemeye, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinden önce bir süre duygusal boyutta arkadaşlık yaşadığı, henüz 18 yaşını doldurmamış katılan mağdure ile Bartın il merkezinde karşılaşan sanığın, mağdure ile konuşmak istediği, daha önce konuştukları yerde iki üç saat kadar birlikte oldukları, bu zaman diliminde mağdurenin ailesinin mağdureye ulaşmaya çalıştığı, ancak cep telefonuna yaptıkları aramalara yanıt alamadıkları, sanığın mağdurenin telefonunu elinden aldığı için yapılan aramaları meşgule düşürdüğü, bunun üzerine mağdurenin ailesinin polise müracaat ettiği, sanığın katılan mağdureye ait cep telefonundan kollukta bilgisine başvurulan mağdurenin kuzenine "ablanı göndermiyorum, biz istanbula gidiyoruz, git herkese söyle" şeklinde mesaj gönderdiği, ayrıca katılan mağdureyi yanında tuttuğu sırada, daha önce katılan mağdurenin rızasıyla çektiği atlet ve kilodu ile olduğu 17 saniyelik görüntüyü katılan mağdurenin babasına göndermesi şeklinde meydana gelen olayla ilgili olarak, sanığın sübut bulan eyleminin, TCK'nın 109/2, 3-f-son maddesinde tanımlanan “Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında unsurları itibariyle oluşmayan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy