Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/1-2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/1-2-4, 58/6-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece müsaderesine karar verilen elektrikli su motorunun bilinen değeri itibariyle sanıklar hakkındaki hükümlerin temyizi kabil olduğu kabul edilip, tebliğnamede bu bakımdan ret öneren görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Yokluklarında verilen hükümler sanık ...'a 12/11/2009, sanık ...'a 18/11/2009 tarihlerinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, sanık ... tarafından 20/11/2009, sanık ... tarafından 07/12/2009 tarihlerinde hükümlerin temyiz edildiği anlaşıldığından, adı geçen sanıkların temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
Sanıklar ... ve ...'nin, haklarındaki hükümler temyize konu edilmeyen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı dışında kalan Yunak ilçesi, Kuzören Kasabası, Sülükçal mevkinde, biri tünel şeklinde olmak üzere toplam üç adet çukur kazdıkları, bu niteliğiyle eylemin, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 74/2. cümlesine ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1-2. cümlesine temas eden suçu oluşturduğu, lehe kanun karşılaştırması anılan hükümler arasında yapılarak, hapis cezasının asgari haddi yönünden daha lehe olan ilk düzenleme uyarınca sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, herhangi bir mukayese ve değerlendirme yapılmadan 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2 maddesi uygulanarak hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar Orhan ve Yavuz Selim'in, üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy