Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
106 promil alkollü olarak kullandığı araçla, tam kusurlu olarak olaya sebebiyet veren sanığın, mağdurların zararlarını giderdiğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir beyan ve belge olmadığı dikkate alındığında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş
106 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık sürücü ...'un yönetimindeki otomobili ile gece vakti, çift yönlü, meskun mahalde bulunan yolda seyredip, olay mahalli kontrolsüz 4'lü kavşağa geldiğinde, ilk geçiş hakkına riayet etmeyip, kontrolsüzce sol taraftan kavşağa girdiği esnada, kavşaktan geçiş yapmakta olan sürücü ...'ın kullandığı otomobille çarpışması sonucu 2 kişinin yaralandığı olayda, sanık hakkında bilinçli taksir hükmlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy