Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Zonguldak Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 20/09/2012 tarih ve 2012/1420 numaralı raporunda "Duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada yitirilmesi hususunda karar verilmek üzere kişinin tüm tedavilerinin bitiminde tıbbi belgeleriyle birlikte tarafımıza tekrar muayeneye gönderilmesinin uygun olduğu” belirtilmesine rağmen bu hususta rapor alınmamış ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına, erteleme hükümlerinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın kemik kırığının yanında hayati tehlike geçirdiği kabul edildiği halde temel cezadan artırım yapılırken TCK'nın 89/2-e maddesinin gösterilmeyerek de CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ikinci paragrafına “TCK'nın 89/2-b” ibaresinden sonra"-e" ibaresinin eklenmesi hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy