Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,
2-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62,51, 51/3-7-8, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan katılan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi ile katılan sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
1-Katılan sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;
Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,aynı maddenini verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından denetim süresi ile ilgili paragrafında yer alan “1 yıl” ibaresinin çıkartılması ve yerine “1yıl 8 ay” ibaresinin yazılması suretiyle,diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 23.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy