Tebliğname no : 12 - 2012/94331
Mahkemesi : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07/12/2011
Numarası : 2009/1006 - 2011/1701
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin 14/01/2010 havale tarihli dilekçe ile kamu davasına katılma talebinde bulunduğu halde bu talep değerlendirilmeden hüküm kurulduğu görülmekle, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nizip İlçe Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından yürütülmekte olan istihbari faaliyetler sırasında, sanık tarafından tarihi eser niteliğine haiz mozaik tablonun satılmaya çalışıldığının öğrenilmesiyle sanıkla irtibat sağlandığı ve sanığın, güvenlik görevlilerine elinde bulunan mozaik tabloyu satmaya çalıştığı sırada yakalandığı olayla ilgili olarak, hükme esas alınan 05/10/2011 tarihli tarafsız arkeolog bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda, suça konu tablonun, 2863 sayılı kanun kapsamı dışında olduğu belirtilmiş olmasına karşın, aynı raporda, tablonun, çoğunluğu ören yerlerindeki antik mozaik tabanlardan dağılmış halde bulunarak toplanmış tesseralardan tek tek yapılmış olduğunun belirtilmiş olduğu görümekle, suça konu tabloda kullanılan mozaiklerle sınırlı olarak, eski mozaikler konusunda uzman, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, kendi içerisinde çelişen bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle, sanığın beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy