Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 63 maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın kendisine ait 5,5 m. x 1.80 m. boyutlarındaki tekneyle ölenler ... ve ... ile birlikte, ... Beldesi merkezine doğru denizden geldikleri sırada kıyı şeridine yaklaşık 70-80 m. mesafede seyir halinde iken teknenin battığı ve bu olay sonucunda ... ile ...'nın suda boğulma sonucu öldükleri olayda; 09.02.2011 tarihli gemi inşaat mühendisi, ... ... Başkanlığı gemi sörvey kurulu uzmanı tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda, "teknenin üzerinde gemi ismi ve bağlama limanının yazılı olmadığı, üzerinde bulunan kişiler adına ... Başkanlıklarında kaydının olmadığı, teknenin mevcut herhangi bir resmi belgesinin bulunmadığı, bağlama kütüğü ruhsatnamesinin olmadığı, 5897 sayılı Kanunun 1. maddesinde belirtilen denizcilik mevzuatına göre verilmesi gerekli zorunlu belgelerin düzenlenmemiş olduğu, bu nedenle liman veya iç su dahilinde bile olsa sefere çıkmasına izin verilemeyeceği, teknenin sefere çıkma izninin de bulunmadığı, tekne üzerinde yapılan incelemede can simidi veya can yeleği gibi herhangi bir can kurtarma teçhizatının bulunmadığı, bu boyuttaki bir teknenin yük taşıma kapasitesinin yaklaşık 4 kişi olduğu" jandarma görevlilerinin tutmuş olduğu tutanağa göre, tekne üzerinde olay günü yük ve insan taşımacılığının yapıldığı, teknenin herhangi bir resmi belgesi olmaması nedeniyle, denizde seyir açısından uygun olmadığı ve tekne üzerinde fazla miktarda yük olmasından dolayı teknenin batmış olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki eksik incelemeye ilişkin 1 nolu bozma öneren görüşe; “teknenin resmi belgesinin bulunmaması nedeniyle denizde seyir açısından uygun olmadığı halde sanık tarafından olay tarihinde ölenleri tekneye alarak denizde seyre çıktığı ve ayrıca tekneye fazla yük aldığı, kapasitesi yaklaşık 4 kişi olan tekneye 2 kişi ile birlikte ayrıca yük de alması ve teknenin içinde gerekli teçhizatın da bulunmaması nedeniyle, sanığın bilinçli taksir ile 2 kişinin ölümüne sebebiyet verdiği” şeklindeki gerekçenin yeterli olması nedeniyle tebliğnamedeki 2 nolu görüşe gerekçeli kararda sanığın savunması yerine bir başka dosyanın sanığı olan ... ... beyanı yazılmış ise de, mahallinde bu beyanın gerekçeden çıkarılıp yerine sanığın savunmasının eklenmesi mümkün yazım yanlışlığı kabul edildiğinden 3 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeyle hüküm kuruduğuna ve bilinçli taksirin koşullarının gerçekleşmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy