Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın gıyabında verilen hüküm sanığa 11/12/2012 tarihinde tebliğ edildiği sanığın hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 19/12/2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE;
Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibariyle sanığın, katılan tarafın zararlarını gidermediğinin sanık ve katılan tarafından beyan edilmiş olması ve Karayazı ilçesinde ikamet eden katılanın elinden yaralanan oğlu mağdur ...'ı .... şehir merkezinde bulunan hastaneye götürüp getirdiğinin ve masraf yaptığının sabit olması karşısında, tebliğnamedeki katılanın dosyaya yansıyan maddi zararının belirlenememesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğini içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy