Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-a, 22/3, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahalli Cumhuriyet savcılarının sulh ceza mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri mümkün olup, 06.09.2012 tarihinde tefhim edilen hükme karşı bu süre geçtikten sonra 12.11.2012 tarihinde yapılan temyiz istemi süresinde bulunmadığından mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-) TCK'nın 61/2. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin temel cezanın tayininden sonra uygulanması yerine, suçun nitelikli haline göre yapılan artırımdan sonra uygulanması,
b-) TCK'nın 22/3. maddesi gereğince, 1 yıl 6 ay hapis cezasının 1/2 oranında artırılması sonucu, 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası tayin edilmesi,
c-) Kabule göre de; sanık hakkında belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezasının TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 22 ay hapis cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün ikinci ve üçüncü bentleri çıkarılarak yerine "sanığın, atılı suçu bilinçli taksirle işlediği anlaşıldığından verilen ceza TCK'nın 22/3. maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın yaralama eylemi sonucunda, mağdurun organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu anlaşıldığından, belirlenen cezanın TCK'nın 89/2-a maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın sosyal ilişkileri, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehinde takdiri tahfif sebebi kabul edilerek, verilen cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca, takdiren 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlelerinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy