Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulu oluşmamış kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilemeyeceği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığın geçmişte kasıtlı suçtan mahkumiyetinin oluşu gözönüne alınarak yasal şartları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın, hükmün gerekçesinde, sanık hakkında yasal şartlar oluştuğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmek suretiyle gerekçe ile hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden ve esas olan kısa karar olduğundan, hükmün gerekçesinin son bölümündeki “...yasal şartlar oluştuğundan her iki sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek...” ibaresinin gerekçeden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy