Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yaralanmasının sanıklara ait ....... Sanayi Tic. Ltd. Şti. de çalışırken meydana gelen iş kazasından kaynaklandığının sanık ...'nın beyanları ve dosya kapsamındaki delillerle sabit olduğu, ancak eldivenle çalışan katılanın, çalışır vaziyetteki matkabı durdurmadan, eldiven üzerindeki demir parçasını almaya çalışırken eldivenin matkaba dolaşması suretiyle meydana gelen olayda, sanıklara atfı kabil kusur bulunmadığı, dikkatsiz ve tedbirsiz çalışan katılanın tam kusurlu olduğu anlaşıldığından, katılanın eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; yüklenen suç açısından sanıkların taksirlerinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanıklar hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafında yer alan, “Sanıkların müsnet suçu işledikleri sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e” ibaresinin çıkarılarak yerine “sanıkların, yüklenen suç açısından taksirlerinin bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy