Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay gecesi saat 21:30 sıralarında sanığın, yönetimindeki kamyoneti ile meskun mahal dışında, bölünmüş tek yönlü aydınlatmasız yolda seyir halinde iken, karşıdan karşıya geçmek için aniden yola giren yaya ...'ya, aracının sağ ön kısmı ile çarpması neticesi yayanın öldüğü olayda, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ve sanığa kusur izafe etmeyen bilirkişi raporu oluş ve dosya kapsamına uygun ve yeterli görüldüğünden tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
01/06/2011 ilâ 19/10/2011 tarihleri arasında tutuklu kalan sanık hakkında beraate hükmedilirken, CMK'nın 141/2. maddesi gereğince sanığın tazminat hakkı bulunduğunun bildirilmemesi ve bu hususun kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “beraat eden sanığın 5271 sayılı CMK'nın 141. ve devamı maddeleri uyarınca tazminat hakkı bulunduğunun kendisine bildirilmesine” cümlesinin eklenerek, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy