(5237 S. K. m. 85)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Karar: Sanık U. B.'in 14.05.2010 tarihli duruşmaya diğer sanıklar ile birlikte katıldığı, kimlik bilgileri tespit edildikten sonra sorgusunun yapıldığı, ancak duruşma tutanağına adı geçen sanığın ismi yerine daha önce sorgusu yapılan sanık H. İ. D.'un isminin ikinci kez yazıldığı, ifade içeriğinden savunmanın sanık U. B.'e ait olduğu anlaşılmakla, söz konusu yazım yanlışının mahallinde düzeltilmesinin mümkün olduğu kabul edilerek, tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar U. B. ve O. Ö.'ın savunmalarında ölenin hastahanelerindeki muayeneleri sırasında EKG'lerini çektirdiklerini belirtmiş olmaları ve hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 01/06/ 2011 tarihli raporunda, dosyada ölene ait EKG dökümü ve sağlık karnesi bulunmadığı için sanık doktorların beyanlarına dayanılarak rapor düzenlendiğinin belirtilmiş olması karşısında, bu eksiklikler giderilerek yeniden rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy