Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat - temyiz isteminin reddine
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunun 11/1. maddesine göre vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu, bu zorunluluğa aykırı olarak gerekçeli kararın sanık müdafii yerine sanığa tebliğ edilmiş olması nedeniyle sanık müdafinin öğrenme üzerine yaptığı temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 03/01/2012 tarihli ek karar kaldırılarak ve sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına ve hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz talebi yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, hükme “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. fıkrası gereği beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına ve hazine aleyhine 1100 TL vekalet ücreti tayinine" ibaresi eklenerek sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy