Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/d, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Çanakkale Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 24/05/2002 tarih ve 1016 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan hissedarı olduğu taşınmaz üzerine, ahır olarak kullanmak amacıyla tek katlı bina inşa ettiği, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 65/d maddesinin esaslı müdahaleler yönünden de uygulanabilmesi için, müdahalenin gerçekleştirildiği bölgenin, koruma amaçlı imar planı onaylanmış sit alanlarındaki taşınmaz kültür varlığının bulunduğu parseller dışında yer alması gerektiği, başka bir deyişle, koruma amaçlı imar planı mevcut olmayan bölgelerde gerçekleştirilecek esaslı müdahaleler bakımından 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 65/b maddesinin uygulama alanı bulacağı, dosya içerisindeki cevabi yazılara göre suça konu yapının, koruma amaçlı imar planı onaylanmamış 3. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığı gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile sanık hakkında eksik ceza tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy