Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında beraat,
Sanık ... hakkında TCK'nın 89/1, (89/3-b), 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık ...'ın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kusura ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine,
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, eksik incelemeye, ceza miktarına ilişkin, sanık ... müdafiinin, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince hükmolunan temel cezada, yaralanmasının katılanın duyularından ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olması itibarıyla bir kat artırılması sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 89/3-b. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, sanık ... hakkındaki (2) numaralı hüküm fıkrasının ilk bendinde yer alan “sanığın amaç ve saiki” ibarelerinin gerekçeden çıkartılması, aynı fıkranın 2. bendinin başına "TCK'nın 89/3. maddesi gereğince," ibarelerinin iklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanık ... hakkındaki mahkûmiyete ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkındaki beraate ilişkin hükmün doğrudan ve isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy