Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul III numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15.11.1995 tarih ve 7755 sayılı kararıyla 1. derece doğal sit alanı kapsamına alınan ... mahallesinde, ... caddesindeki boş bir araziye hafriyat malzemesi döküldüğünün kolluk görevlilerince tespit edildiği ve olay hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar olay yerinin bulunduğu semtte inşaat faaliyetleri bulunan .... Şti. nin kamyonlarından şüphelenilmiş ve şirket yetkilisi olan sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanığın ifadelerinde üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, kendi şirketlerinin hafriyat döküm sahalarının olduğunu, bu nedenle davaya konu hafriyatları kendi kamyonlarının dökmediğini beyan ettiği, kolluk görevlilerince de düzenlenen 12.04.2011 tarihli tutanakta, olay yerini gösterir kamera olmadığı belirtilerek döken kişilerin belirlenemediği, tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yeterli derece delillerin bulunmadığı ve yapılan yargılama sonunda mahkemece, suça konu eylemin sanık tarafından yapıldığının delillerinin olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin delillerinin olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy