Tebliğname no : 12 - 2012/120078
Mahkemesi : Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 09/02/2012
Numarası : 2011/510-2012/121
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Akşehir İlçe Jandarma Komutanlığına olay günü kaçak kazı yapıldığına dair ihbar üzerine olay yeri olan Cankurtaran mevkiine giden kolluk görevlilerinin, sanık N.. G..'ı kazma, kürek gibi suç eşyaları ile birlikte 1 metre derinliğinde ve 1,5 metre genişliğinde kazdığı çukurun yanında kıyafetleri çamurlu şekilde yakaladığı, sanığın da kollukta verdiği ifadesinde kazı yapma merakının olduğunu, daha önce gördüğü suça konu yerde bir şeyler olabileceğini düşünerek olay günü kazı malzemeleri ile olay yerine geldiğini ve kazı yaptığı esnada yakalandığını beyan ettiği, her ne kadar yargılama aşamasında önceki ifadesini reddetmiş ve tesadüfen olay yerinde olduğunu iddia etmiş ise de, tüm dosya kapsamından bu savunmasının inandırıcı olmadığı ve sanığın üzerine atılı define bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçunun sabit olduğu anlaşılmakla,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesinde düzenlenen izinsiz kazı yapma suçu ile anılan Kanunun 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında araziye fiziki müdahalede bulunularak kültür ve tabiat varlıklarının araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı; aynı maddenin 2. cümlesinde ise, kültür varlığı bulabilmek için yapılan fiziki müdahalenin, Kanunun 6. maddesinde gösterilen yerler dışında yapılması durumunun yaptırım altına alındığı, somut durumda ise, araziye fiziki müdahalede bulunularak 1 metre derinliğinde ve 1,5 metre genişliğinde kazı çukuru açıldığı, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanık N.. G..'ın izinsiz olarak kazı yaptığının sübuta erdiği, olay yerinde inceleme yapan Müze Müdürlüğü görevlileri arkeologlarca düzenlenmiş 15.06.2011 tarihli raporda, suça konu yerin sit alanı veya korunması gerekli bir yer olmadığının tespit edildiği, böylece sanığın eylemine uyan 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında fazlaya hükmedilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınabilecek hüküm özelliği taşımaması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları hu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy