(5237 S. K. m. 44, 179)
Dava ve Karar: Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre 201 promil alkollü halde araç kullanırken şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen mağdurun kullandığı motosiklete çarparak, kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçen iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralanmasına neden olduğu anlaşılan sanık hakkında, iddianame içeriğinde sanığın 2,01 promil alkollü halde araç kullandığı açıkca belirtildiğinden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da dava açıldığı kabul edilmekle, taksirle yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiğinde, TCK'nın 44. maddesi gözetilerek TCK'nın 179. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 2. fıkrası gereğince trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozulmasına, 01.04.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy