Tebliğname no : 12 - 2012/114343
Mahkemesi : İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 14.02.2012
Numarası : 2011/559- 2012 / 163
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, idaresindeki araçla yerleşim yeri içerisindeki tek yönlü yolda seyir sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek sağda kadırım üzerinde bulunan yayalara çarparak, mağdur R.. Ç..'nın yaşam fonksiyonlarını 3. derecede etkileyecek, kemik kırığı meydana gelecek şekilde, mağdurlar C.. D.. ve M.. Ö..'in ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanmalarına neden olduğu olaydan yaklaşık 1 saat 40 dakika sonra alınan raporda ise 1.00 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi karşısında eylemin bilinçli taksirle işlendiği gözetilmeden TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması,
2- Hükümden sonra mağdurların verdikleri dilekçeler ile sanık hakkında şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri, mağdurlar C.. D.. ve M.. Ö..'in basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandıkları TCK'nın 89/5. maddesince 1. fıkra kapsamındaki yaralanmaların şikayete tabi olduğu ve yaralıların şikayetlerinden vazgeçtikleri, mağdur R.. Ç..'nın nitelikli yaralanması nedeniyle bilinçli taksirle işlenen suçun şikayete tabi olmadığı ve netice itibariyle sanığın TCK'nın 89/1-2-b, 22/3 maddelerince cezalandırılması gerektiğininin gözetilmemesi,
Kabule görede
1- Sanığın tam kusurlu eylemi sonucu 3 kişinin yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanık beyanı, suçun işleniş şekli ve meydana gelen zararın ağırlığı gözetildiğinde de temel cezanın alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak tayini,
2- 1987 doğumlu olup 750.00 TL aylık gelir elde ettiğini söyleyen ve başkasına ait 1994 model BMW 3.18 i model araçla kaza yapan sanık hakkında, verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi esnasında bir gün karşılığı miktar belirlenirken, sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmadan “sanığın kişiliği, araç sahibi olacak düzeydeki ekonomik ve sosyal durumu” şeklindeki yetersiz gerekçeler ile para cezasının bir gün karşılığının 60.00 tl olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, 326/son maddesinin gözetilmesi koşuluyla isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy