Tebliğname no : 12 - 2013/118595
Mahkemesi : Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 14.02.2011
Numarası : 2009/87 - 2011 / 73
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii, sanık G.. A.. ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii olarak hükmü temyiz eden Av. İ.. P..'un duruşmalara sanık müdafii olarak katılmadığı gibi, sanıktan aldığı vekaletnameyi ibraz etmesi için yazılan yazı üzerine temyiz süresi geçtikten sonra sanıktan aldığı vekaletnameyi ibraz etmeleri karşısında, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114 ve 115. maddeleri uyarınca dava şartının sonradan tamamlandığı gözetilerek hükmü temyize yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki red görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafii, sanık G.. A.. ile katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık G.. A..'in arkadaşı L.. S..'in arsasında yapılması gereken hafriyat işini yapacak birini temini için bu işlerle uğraştığını bildiği sanık A.. Ç..'le temasa geçtiği, sanık A.. Ç..'in sanık S.. T..'a ait kepçe ile harfiyat işi yapan sanık H.. B..'ı arayarak hafriyat yerine yönlendirdiği, sanık H.. B..'ın kepçe tabir edilen iş makinası ile gece vakti hafriyat çalışması yaparken olay yerine izleme amacıyla gelip aracın arka kısmına yakın bir yerde duran 1959 doğumlu S.. A..'ya çarparak ölümüne sebep olduğu olayda, sanıklar G.. A.. ve A.. Ç..'in yapılan hafriyat işinde denetim ve gözetim yükümlülüğünün bulunmadığı, hafriyat işinin yapılması için sanıklar S.. T.. ve H.. B..'ı temin etmeleri dışında, olayla başkaca ilişkilerinin ve bu nedenle sanıklara yüklenecek kusur bulunmadığı gözetilip sanıklar G.. A.. ve A.. Ç..'in beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Hafriyat alanında yeterli güvenlik önlemi almayarak tali kusurlu oldukları kabul edilen sanıklar S.. T.. ve H.. B..'ın fiilden sonraki davranışları ile dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışlarının bulunmaması gözetilip cezalarından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde “taksire dayalı kusurlarının ağırlığı” şeklindeki dosya kapsamı ile bağdaşmayan ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 50/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafii ve sanık G.. A..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy