(5237 S. K. m. 73, 89)
Dava: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Katılanlar İlknur, A. A. ve R. A. vekilinin 27.02.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Meydana gelen olayda katılanlar İ. A., A. A. A., R. (Filiz Lamia) A. ile P. M.'nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, katılanlar İ. A., A. A. A., R. (F. L.) A. vekilinin temyiz aşamasında 05.09.2012 tarihli dilekçe ile şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettiği, TCK'nın 89/5. maddesi hükmü gereğince katılanların şikayetten vazgeçmesi nedeniyle TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup vazgeçmeyi kabul etmesi halinde sanığın yalnızca katılan P. M.'yi yaralaması sebebiyle eylemine uyan TCK'nın 89/1. maddesi gereğince cezalandırılabileceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy