Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olaydan 2 saat sonra 184 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 03:00 sıralarında idaresindeki araç ile sağa sert viraja süratle girip, direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından yol dışı kalarak takla atması sonucu aracında bulunan ...’ın ölümüne neden olduğu olayda, ölenin emniyet kemeri takmaması ve alkollü olduğunu bildiği sanığın aracına binmesi sebebiyle tali kusurlu olduğunu mütalaa eden Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunun hükme esas alınması isabetsiz olup, sanığın tam kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini, TCK’nın 50/4. maddesinin bilinçli taksir halinde uygulanamayacağının gözetilmeyerek sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması ve sanık hakkında TCK’nın 85/1, 22/3. maddeleri gereğince tayin edilen 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası tayin edilmiş olunması nedeni ile eksik tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında sanık hakkında 16.200 TL yerine 16.100 TL adli para cezası tayin edilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında yazım hatası sonucu adli para cezası miktarının 16.100 TL yerine 12.100 TL olarak gösterilmesi,
2- TCK'nın 50/6. maddesinin tedbirlerle sınırlı olduğunun gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1. ve 50/4. maddeleri gereğince hükmedilen adli para cezasına ilişkin TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ihtarat da yapılmasına rağmen TCK'nın 50/6. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (8.) bendindeki “12.100” ibaresinin “16.100” ibaresi ile değiştirilmesi, (9.) bendinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy