Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm :Taksirle yaralama suçundan; TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; TCK'nın 179/2, 62, 50/1- a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, yönetimindeki otomobille, seyir yönüne yanan kırmızı ışıkta durmayıp, yeşil ışıkta hareketle kavşağa giriş yapan motosiklet sürücüsü ...'in idaresindeki araçla çarpışmaları sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan katılan ...'ın basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak tehlike ve zarar suçunun birlikte gerçekleştiği durumda sanığın sadece zarar suçu niteliğinde olan taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanığın sevk ve idaresindeki otomobille seyir halindeyken kendi seyir yönüne kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak, yoluna devam ettiği sırada, yeşil ışıkta kavşağa giriş yapan ...'in sevk ve idaresindeki motosiklete çarptığı, olayda bilinçli taksirin koşulları oluşmasına rağmen sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. Maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyete ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak yerine ''Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan karar verilmesine yer olmadığına'' ibaresinin eklenmesine, hükmün 1. paragrafından sonra gelmek üzere hükme “Sanığın eylemi bilinçli taksirle gerçekleştirdiği anlaşıldığından TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca cezasında takdiren 1/3 oranında artırım yapılarak 120 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine, hükmün aynı bendinin 2. paragrafında yer alan “75 GÜN” ibaresinin “100 GÜN” olarak, hükmün 1. bendinin 4. paragrafında yer alan “1.500,00 TL” ibaresinin “2.000,00 TL” olarak değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy