Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat.
2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 09.03.1979 tarih ve A-1605 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik ve kentsel sit alanı olarak tescil edilen ... sayılı paftada yer alan köy boşluğuna, yargılama sonunda hakkında mahkûmiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, kararı temyiz incelemesine gelmeyen ... tarafından izinsiz betonarme bina yapımına başlandığı, sanık ...'un inşaatında işçi olarak çalışan sanıklar hakkında da 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanık ...'un işçileri olan sanıklardan, olay yerinin sit alanı veya 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli bir alan olup olmadığını, korunması gerekli bir alan ise ilgili kurumlardan izin alınıp alınmadığını araştırma ve denetleme görevinin beklenemeyeceği, ayrıca yargılama aşamasında da davaya konu izinsiz yapının tamamen yıkıldığı ve olay yerinden molozlarının da taşındığının tespit edildiği, böylece mahkemece sanıkların üzerlerine atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı suç açısından kasıtlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat eden sanıkların da mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy