Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
....Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 27.03.1990 tarih ve 719 sayılı kararıyla 1. derece doğal ve arkeolojik sit alanı ilan edilen, ... ilçesi, .... köyü, 209 ada, 19 sayılı parselin, 6831 sayılı Kanun uyarınca 2/B statüsünde bulunduğu ve tapunun beyanlar hanesinde arazinin 1997 yılından beridir ... tarafından kullanılmakta olduğunun belirtildiği, bu araziye izinsiz zeytin ağaçları dikildiğinin ... Müze Müdürlüğü görevlilerince tespit edilmesi üzerine, yargılama neticesinde mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... ve eşi sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, her ne kadar araziyi kullanan ...'nın eşi olan sanık ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanık ...'ın ifadelerinde davaya konu zeytin ağaçlarını eşi olan ...'nin diktiğini beyan ettiği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan sanık ...'nin de ifadelerinde, davaya konu zeytin ağaçlarını kendisinin diktiğini ve eşinin bu ağaçlarla bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, böylece 1. derece doğal ve arkeolojik sit alanına izin almadan 20 adet zeytin fidanı dikmek suretiyle fiziki müdahalede bulunan kişinin ... olduğu ve sanık ...'nın, eşi olan ...'nin sabit olan eylemine iştirakinin bulunduğunun delillerinin de olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy