Tebliğname no : 12 - 2012/134817
Mahkemesi : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/12/2011
Numarası : 2011/338 - 2011/1496
Suç : Taksirle Yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla gündüz vakti, meskun mahalde bulunan, 5,5 metre genişliğinde, çift yönlü yolda seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde sol tarafta kaldırımda bulunan 2008 doğumlu mağdur Y.. V..'ın aniden yola çıktığı, annesi mağdur E.. V..'ın da çucuğunu yakalamak için arkasından yola intikal ettiği esnada, mağdurların yolun sağında bulunan kamyonet ile sanığın aracı arasında sıkışarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda, olay yerinin özellikleri, mağdurların soldan girerek bir şeridi geçmeleri ve çarpma noktası dikkate alındığında; Gündüz vakti, görüşün açık olduğu, dar sokakta seyreden sanığın sol tarafında yürüyen mağdurları gördüğünde dikkatli olması gerektiği, açıklanan nedenlerle sanığa tali kusur yükleyen 05/12/2011 tarihli bilirkişi raporunun oluşa uygun ve heyetimizce de alt düzeyde tali kusurlu olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanğın kusursuz olduğuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın ifadelerinde mağdurları 3-4 hastahane gezdirerek tedavilerini yaptırdığını beyan ettiği, mağdur E.. V..'ın beyanında bu durumu kabul ettiği anlaşılmakla, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanan mağdurların zararlarının nelerden ibaret olduğunun sorulup, basit bir tespitle katılan tarafın zararı belirlendikten sonra sanığa katılan tarafın zararını gidermesi hususunda imkan tanınması ve sonucuna göre sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,
2-Cezası ertelenen ve denetim süresi belirlenen sanık hakkında infazı kısıtlar biçimde “sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın 5237 sayılı yasanın 51/7 maddesi uyarınca aynen infazına” hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy