Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal etme, Cinsel taciz
Hüküm : 1- Cinsel taciz suçundan; Beraat
2- Özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan; TCK'nın 134/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Sanığın, özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan mahkumiyetine; cinsel taciz suçundan beraatine ilişkin hükümler, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu, 5237 sayılı TCK'nın 134. maddesinde düzenlenmiştir. Özel hayat kavramı; kişinin sadece gözlerden uzakta, başkalarıyla paylaşmadığı, kapalı kapılar ardında, dört duvar arasındaki yaşantısı ve mahremiyetinden ibaret değil, herkesin bilmediği veya bilmemesi gereken, istenildiğinde başka kişilere açıklanabilen, tamamen kişiye özel hayat olayları ve bilgilerin tamamını içerir. Bir olay ya da bilginin, özel hayat kavramı kapsamına girip girmediği belirlenirken, kişinin toplum içindeki konumu, mesleği, görevi, kamuoyu tarafından tanınıp tanınmadığı, dışa yansıyan davranışları, rıza ve öngörüleri, sosyal ilişkileri, içinde bulunulan fiziki çevrenin özellikleri, müdahalenin derecesi gibi ölçütler göz önüne alınmalıdır.
Bu açıklamalar ışığında incelenen dosya içeriğine göre, katılan ...'le evli olan katılan ... ile, aralarında cinsel birliktelik bulunduğunu savunan sanığın, katılanların oturduğu evin civarına değişik tarihlerde, katılan ...'nın tek başına ve yüzü makas ile kesilmiş vaziyette bir erkek ile baş başa çektirdiği, üzerinde katılan ...'nın başka erkeklerle beraber olduğu yönünde müstehcen ifadeler yazan fotoğraflarını bırakması, bu fotoğrafların da katılanların akrabaları ve komşuları tarafından görülerek katılanlara verilmesi şeklinde meydana gelen olayla ilgili olarak, özel hayatındaki ilişkinin varlığını ve boyutunu kendisinde saklı tutan katılanın özel yaşam alanı kapsamındaki mahremiyet içeren bilgi ve görüntülerini, onun rızası dışında yayınlayan sanığın eyleminde özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının oluştuğunun kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın belli bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Cinsel taciz suçu, 5237 sayılı TCK'nın 105. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, 765 sayılı TCK’nın 421. maddesindeki “söz atma ve (bedeni temas olmaksızın yapılan) sarkıntılık” suçlarının karşılığıdır. Bedeni temas (vücut dokunulmazlığını ihlâl) halinde eylem cinsel taciz değil cinsel saldırı ya da çocuğun cinsel istismarı suçlarını oluşturabilir. Kanun gerekçesinde, cinsel tacizin, kişinin vücut dokunulmazlığının ihlâli niteliği taşımayan cinsel davranışlarla gerçekleştirilebileceği belirtilmiştir. Bu haliyle cinsel taciz suçu söz atmayı da kapsayan bedeni temas olmaksızın kişiye rahatsızlık veren sırnaşık bir çok cinsel davranışı cezalandırmaktadır. Kanun gerekçesinde cinsel taciz, mağdurun cinsel yönden, ahlak temizliğine aykırı olarak rahatsız edilmesi olarak tanımlanırken, TCK'nın 105/1. maddesinde suçun temel şekli 105/2. maddesinde ise nitelikli halleri düzenlenip cezalandırılmıştır.
Bu açıklamalar ışığında, incelenen dosya içeriğine göre; sanığın farklı tarihlerde, katılanların evinin civarına bıraktığı, katılan ... ile evli olan katılan ...'ya ait olup adli emanette kayıtlı fotoğrafların, üzerine ve arkasına yazdığı yazıların bir kısmında cinsel içerikli taciz edici cümlelere yer verdiği yine iki adet fotoğraf üzerinde katılanın vücuduna yönelmiş şekilde cinsel organ resimleri çizmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK'nın 105/1, 43/1. maddelerinde düzenlenen, zincirleme şekilde işlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu ve sanığın bu suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin “Sanığın eylemlerinin müşteki ile geçmişte yaşadığı ilişkiyi ifşa niteliğinde olduğu, ileriye dönük cinsel taciz içerir bir eyleminin bulunmadığı dikkate alındığında atılı suçun unsurlarının gerçekleşmediği” şeklindeki dosya kapsamına uymayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy